框架 1：半对半错——假设“最小信息”是对的
框架 2：1 全对 1 全错 1 半对半错——最大信息为真
框架 3：只有特定人说的是实话——被点名的人说假话
框架 4：4321 选全能王者——用 3 人组找“菜鸡”，2 人组找队友
框架 5：5 人分组 3+2，相同归大——相同的直接排除/在不同里找相同
框架 6：两组矛盾比大小——大大则大

框架 1：半对半错——假设“最小信息”是对的

【例 1】（2020 重庆选调）陈燕、李婷和赵伟被同一所大学的英语、经济和法律三个专业录取，对于她们的录取情况，同学们有以下猜测：
甲：陈燕是经济专业的，赵伟是法律专业的；
乙：陈燕是法律专业的，李婷是经济专业的；
丙：陈燕是英语专业的，赵伟是经济专业的；
结果出来后，每位同学都只对了一半。那么，下列结论正确的是：
A.陈燕、李婷和赵伟分别是英语、经济和法律专业的
B.陈燕、李婷和赵伟分别是经济、法律和英语专业的
C.陈燕、李婷和赵伟分别是英语、法律和经济专业的
D.陈燕、李婷和赵伟分别是法律、英语和经济专业的

【解析】1.题干给出三个人，每个人说了两句话，且“每位同学都只对了一半”，意味着两句话一半对、一半错。 常规思路：题干真假不确定，考虑代入法解题。如果正确答案为 A 项，那么使用代入法解题会非常快，如果正确答案为 D 项，那么需要代入 3 次，解题速度会降低，本题有快速解题技巧。 提速技巧：找题干中的最小信息。假设“最小信息”是对的。题干需要将专业与人进行匹配，可以在人里面找最小信息，也可以在专业里面找最小信息。“李婷”只出现 1 次，属于最小信息，假设最小信息为真开始推理。假设“李婷是经济专业的”为真，则“陈燕是法律专业”为假；结合甲的话可知“陈燕是经济专业”为假，“赵伟是法律专业”为真，故丙的话“赵伟是经济专业”为假，则“陈燕是英语专业”为真，与题干条件不冲突，A 项当选。 有学员可能会有疑虑，不清楚此种思路是否靠谱。如果在推理过程中出现矛盾，说明涉及最小信息的那句话为假，另一句话为真，可据此继续进行推理，此种思路可以解决90%以上的题目。 课中假设的是人，也可假设专业中的最小信息。专业中“英语”出现次数最少，推理后结果与之前一致。【选 A】

练习.在一次摩托车比赛中，有五位运动员的名次可能是这样的（每个名次只能一人）：
①赵爱武第二，钱堂江第三；
②钱堂江第一，孙达胜第四；
③李积红第三，周关群第五；
④赵爱武第二，孙达胜第四；
⑤周关群第一，李积红第二。
比赛结果证明，上述猜测中各有一句是正确的。由此可知，冠军是谁？
A.赵爱武 B.钱堂江 C.孙达胜 D.李积红

【解析】练习.已知“上述猜测中各有一句是正确的”，说明有一句话是错误的，符合一半对、一半错。找最小信息，可以找人，也可以找名次，哪个简单好看看哪个。 “第五”出现的次数最少，假设“周关群第五”为真，那么“李积红第三” 为假；结合⑤可知“周关群第一”为假，那么“李积红第二”为真；结合①可知“赵爱武第二”为假，那么“钱堂江第三”为真；结合②可知“钱堂江第一”为假，那么“孙达胜第四”为真，此时与题干条件不冲突。 问“冠军是谁”，根据已知信息不清楚冠军是谁，可用排除法解题。根据推理可知“钱堂江第三”，排除B项；根据“孙达胜第四”，排除C项；根据“李积红第二”，排除D项，故A项当选。 本题存在隐藏特征，已知“有五位运动员”，问“冠军是谁”，共有4个选项，“周关群”没有出现在选项中，说明周关群不是冠军，故⑤“周关群第一” 为假，那么“李积红第二”为真，可继续进行推理。但此种思路没有普适性，所以优先按照最小信息解题。【选A】

框架 2：1 全对 1 全错 1 半对半错——最大信息为真

【例 2】（2021 广东）甲、乙、丙三人对一块花田里种植的花朵品种各做了两次猜测。
甲：①“它是月季”；②“它不是玫瑰”。
乙：①“它不是月季”；②“它是玫瑰”。
丙：①“它不是月季”；②“它不是牡丹”。
工作人员听到后表示：“你们三人中，只有一个人两次都猜对了，一个人猜对了一次，还有一个人完全猜错了。”
如果工作人员的说法是对的，则该花田里种植的是：
A.玫瑰 B.月季 C.牡丹 D.玫瑰、月季和牡丹之外的花种

【解析】2.题干给出 3 个人，每个人都说了两句话，且“只有一个人两次都猜对了，一个人猜对了一次，还有一个人完全猜错了”，属于“1 全对 1 全错 1 半对半错”的题目特征。 常规思路：题干信息不确定，考虑使用代入法解题。将选项逐一代入，观察是否与题干矛盾。如果答案在 D 项，会代入多次，有同学想要了解有没有提速技巧。 提速技巧：最大信息为真。问“种植”，所以从植物中找最大信息，“月季” 出现 3 次，为最大信息，最大信息为正确答案，故 B 项当选。 如果不放心，可将 B 项代入题干验证，甲的两句话全对，乙的两句话全错， 丙的前半句错、后半句对，故 B 项无误。【选 B】

甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”
乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”
丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”
后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错；第三个人的两个判断一对一错。”由此可知：
A.这辆轿车是奇瑞轿车 B.这辆轿车是荣威轿车
C.这辆轿车是红旗轿车 D.上面三辆轿车都不是

小强说：“它不是角龙，是甲龙。”
小虎说：“它不是甲龙，是角龙。”
小明说：“它不是剑龙，也不是甲龙。”
看完标识牌，发现三个人的猜测中只有一人的两个判断都对，一人的判断是一对一错，还有一人全错了。
根据以上陈述，可以得出他们看到的恐龙骨骸属于哪种恐龙：
A.角龙 B.甲龙 C.剑龙 D.无法确定

春游过程中，小米、小钱和小何看到了一棵树
小钱说：“它不是松树，是柏树。”
小何说：“它不是柏树，是松树。”
小米不能确定是什么树，但是他说：“它不是杨树，也不是柏树。”
最后老师说：“你们三个人的猜测中只有一个人的两个判断都对，一个人的判断是一对一错，还有一人全错了。”
如果老师的说法是对的，则可以得出他们看到的是哪种树？
A.松树 B.柏树 C.杨树 D.无法确定

（2020 北京）几位同事在小王家喝茶聊天。他们讨论正在喝的这种茶是什么茶。
小刘说：“不是龙井，不是碧螺春”，
小赵说：“不是龙井，是乌龙茶”，
小李说：“不是乌龙茶，是龙井。”
最后，经小王确认，三人中有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半， 另外一个人则完全说错。
据此，可以推出：
A.小刘的判断完全正确，他们喝的是乌龙茶 B.小赵的判断完全正确，他们喝的不是龙井
C.小李的判断完全正确，他们喝的是龙井 D.小李只说对了一半，他们喝的是碧螺春

【注意】 1.2011 安徽：“有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错；第 三个人的两个判断一对一错”符合“1 全对 1 全错 1 半对半错”，找最大信息， “奇瑞”出现 3 次，所以“奇瑞”为真，A 项当选。 2.2013 四川：“三个人的猜测中只有一人的两个判断都对，一人的判断是 一对一错，还有一人全错了”符合“1 全对 1 全错 1 半对半错”，找最大信息， “甲龙”出现 3 次，为最大信息，B 项当选。 3.2019 青海法检：“只有一个人的两个判断都对，一个人的判断是一对一 错，还有一人全错了”符合“1 全对 1 全错 1 半对半错”，找最大信息，“柏树” 出现 3 次，为最大信息，B 项当选。 4.2020 北京：“有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半，另外一个 人则完全说错”符合“1 全对 1 全错 1 半对半错”，找最大信息，“龙井”出现 3 次，为最大信息，B、C 项都出现“龙井”，前面的题目都是“看的哪种树”“种的哪种花”“喝的哪种茶”，所以需要选择“喝的是龙井”，B 项为“不是龙井”，需要看清楚，C 项当选。若不放心可代入验证。

框架 3：只有特定人说的是实话——被点名的人说假话

【例 3】（2021 山东）F、G、H、J 四个人是大学同学，他们都参加了研究生考试，但最后只有一个人考上了研究生。而其余三人分别成为了作曲家、高中老师和公务员。在研究生考试复习期间，有一天他们坐在一起预测大家将来的生活，F 说：G 肯定不会成为作曲家；G 说：H 肯定可以考上研究生；H 说：J 不会成为公务员；J 预测他自己将来会娶一名外国妻子。可是他们的预测中只有一个是正确的，且预测正确的那个人考上了研究生。
据此可以推断出以下哪项是错误的？
A.J 并未娶外国人为妻 B.F 考上了研究生 C.G 成为了高中老师 D.H 成为了公务员

【解析】3.题干说明“只有一个是正确的，且预测正确的那个人考上了研究生”，特征为“只有特定人说的是实话”。要注意两个信息是捆绑的，如果预测正确，那么是研究生，如果是研究生，那么预测正确；反之，如果预测错误，那么不是研究生，如果不是研究生，那么预测一定错误。 常规思路：找与“研究生”相关的条件，G 说：H 肯定可以考上研究生。故G 说的是真话，那么 G 是研究生，但 G 说“H 肯定可以考上研究生”，所以 H 说的话也应是真话，此时有 2 名研究生，与题干条件冲突，所以 G 说的一定是假话。那么 G 不是研究生，H 也不是研究生，所以 H 说的话也是假话，即“J 不会成为公务员”为假，那么 J 会成为公务员。问“以下哪项是错误的”，D 项当选。 选到正确答案可不用继续推理。课中老师带领大家推一下其余选项为什么错。J 是公务员，那么 J 说的是假话，所以 J 不会娶外国人为妻，A 项正确。 J、H、G 都说假话，那么 F 说的是真话，所以 F 是研究生，B 项正确。 F 是研究生，所以 F 说的话是真话，所以 G 肯定不会成为作曲家，已知 J 是 公务员，那么 G 是高中老师，C 项无误。 结论：被点名的人说假话。本题讨论“研究生”，观察题干谁被点名，根据“H 肯定可以考上研究生”，可知 H 被点名，所以 H 说的是假话，以此入手继续向下推理即可。【选 D】

（2010 国考）甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时
甲说：“乙的车不是白色。”
乙说：“丙的车是红色的。”
丙说：“丁的车不是蓝色的。”
丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：

（2017 联考）有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。
第一个人说：“第二个人不是小偷。”
第二个人说：“第三个是警察。”
第三个人说：“第四个人不是法官。”
第四个人说：“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”
如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：

（2013 陕西）A、B、C、D 为四位漂亮女生，她们喜欢穿漂亮衣服，某天， 她们穿的衣服颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种，在问到她们各自衣服的颜色时。
A 说：“B 的衣服不是黄色的”，
B 说：“C 的衣服是绿色的”，
C 说：“D 的衣服不是蓝色的”，
D 说：“A、B、C 三人中有一个人的衣服是绿色的，而且只有这个人说的是实话。”
如果 D 说的是实话，那么以下说法中正确的是：

（2017 陕西）甲乙丙丁四人骑着共享单车去春游，共享单车的品牌有：ofo，
酷骑，摩的单车品牌各不相同。
甲说：“乙的车不是 ofo 单车。”
乙说：“丙的车是 oxo 单车。”
丙说：“丁的车不是摩拜单车。”
丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是 oxo 单车，而且只有这个人说的是实话。”
如果丁说的是实话，那么以下说法中正确的是：

【注意】练习： 1.2010 国考：“有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话”符合特定的人说实话，找谁被点名。“丙的车是红色的”中丙被点名，所以丙的话“丁的车不是蓝色的”为假，那么丁的车是蓝色的。 2.2017 联考：“只有警察会说实话”符合特定的人说实话，找谁被点名。“第三个是警察”中第三个被点名，所以第三个的话“第四个人不是法官”为假， 那么第四个人是法官。 3.2013 陕西：“有一个人的衣服是绿色的，而且只有这个人说的是实话” 符合特定的人说实话，找谁被点名。“C 的衣服是绿色的”中 C 是被点名的人， 所以 C 的话“D 的衣服不是蓝色的”为假，那么 D 的衣服是蓝色的。 4.2017 陕西：“有一个人的车是 oxo 单车，而且只有这个人说的是实话” 符合特定的人说实话，找谁被点名。“丙的车是 oxo 单车”中丙被点名，所以丙的话“丁的车不是摩拜单车”为假，那么丁的车是摩拜单车。

框架 4：4321 选全能王者——用 3 人组找“菜鸡”，2 人组找队友

【例 4】（2019 年福建省选调）航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：
①甲、乙意志坚强程度相同
②乙、丙知识水平相当
③丙、丁并非都是知识丰富
④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。
航天局经过考查，发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是：
A.甲 B.乙C.丙 D.丁

【解析】4.题干给出 4 个人，并给出一些条件。“四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练”属于 4、3、2、1 类型的题目，“发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件”说明需要找“全能王者”。 常规思维，题干条件较多，需要使用列表法，列表时将“3、2、1”标注在旁边，辅助解题。（如下图所示）。从“3（满足三人的信息）”入手，即从“丰富的知识”入手。②③都涉及知识，属于最大信息。根据“乙、丙知识水平相当”，可知乙、丙知识水平要么都丰富，要么都不丰富。如果乙、丙知识水平都不丰富， 剩下最多两个人（甲、丁）知识水平丰富，不符合“三人知识丰富”，所以乙、丙知识水平都丰富，结合③，可知丁知识不丰富，故甲知识丰富。 已知“一人技术熟练”，那么优秀宇航员一定要技术熟练，已知丁知识不丰富，所以丁不能技术熟练，因为“至少符合条件之一”，所以丁意志坚定。结合 ①，若甲、乙意志坚强，则有 3 人意志坚强，所以甲、乙意志不坚强，丙意志坚强，此时丙符合 2 项，所以丙技术熟练，C 项当选。 推理技巧：从“3”出发，找不符合“3”的人；此人不符合“1”，最后观察“2”， 快速解题技巧：用 3 人组找“菜鸡”，2 人组找队友。本题“3 人组”中的“菜鸡”是丁，排除 D 项。“甲、乙意志坚强程度相同”说明甲、乙是队友，排除 A、B 项，C 项当选。

练习.某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历；②英语口语会话熟练；③有两年以上文秘工作经验。现在已知：
（1） 程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科。
（2） 朱莉和薛芳的最后学历相同。
（3） 李萍和薛芳英语会话能力相仿。
（4） 每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，二人符合条件②，一人符合条件③。
经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是（）。
A.程蔷 B.朱莉 C.李萍 D.薛芳

【解析】拓展.“三人符合条件①，二人符合条件②，一人符合条件③”属于 4、3、2、1 类型的题目，需要找“全能王者”。用 3 人组找“菜鸡”，2 人组找队友。 “3 人组”是硕士，根据（2）可知，朱莉和薛芳要么都是硕士，要么都不 是硕士，如果都不是硕士，那么最多有 2 人是硕士，不符合题干条件，所以朱莉和薛芳是硕士。根据（1）可知，程蔷上过本科，剩下李萍是硕士。“小菜鸟” 是程蔷，排除 A 项。 “2 人组”是英语，李萍和薛芳英语会话能力相仿，排除 C、D 项，B 项当选。也可继续推理，按照“3-1-2”的顺序，根据推理可知程蔷不是硕士，所以 程蔷没有文秘工作经验，英语口语会话熟练，继续向下推理即可推出答案。【选B】

框架 5：5 人分组 3+2，相同归大——相同的直接排除/在不同里找相同

【例 5】（2018 浙江）某公司招聘时有张三、李四、王五、赵六、钱七 5 人入围。从学历看，有 2 人为硕士、3 人为博士；从性别看，有 3 人为男性、2 人为女性。已知，张三、王五性别相同，而赵六、钱七性别不同；李四与钱七的学历相同，但王五和赵六的学历不同。
最后，只有一位女硕士应聘成功。由此可以推出，应聘成功者为：
A.张三 B.李四 C.王五 D.赵六

【解析】5.题干有五个人，分别从性别、学历分为“3+2”的两组。 根据“李四与钱七的学历相同”，可知李四与钱七要么都是硕士、要么都是博士，根据“王五和赵六的学历不同”，可知王五和赵六中一人是硕士、一人是博士。若李四与钱七都是硕士，加上王五和赵六中的一名硕士，则有三名硕士， 所以李四与钱七不是硕士，只能是博士，即“相同归大”。 根据“张三、王五性别相同”，结合“相同归大”可知张三、王五是男性。问“只有一位女硕士应聘成功”，所以不能是博士（李四与钱七），排除 B 项；不能是男性（张三、王五），排除 A、C 项，D 项当选。 秒杀技巧：在不同里找同时出现的信息。“赵六、钱七性别不同”“王五和赵六的学历不同”中赵六重复出现，故 D 项当选。【选 D】

拓展 1.华光高科技公司在进行人才招聘时，有小张、小李、小王、小赵、小钱等 5 人入围。从学历看，这 5 人中 2 人为硕士，3 人为博士；从年龄看，这5 人中有 3 人小于 30 岁，2 人大于 30 岁。已知，小张、小王属于相同的年龄段，而小赵、小钱属于不同的年龄段； 小李与小钱的学位相同，小王和小赵的学位不同。最后，只有一位年龄大于 30 岁的硕士应聘成功。据此，可以推出应聘成功者是：
A.小张 B.小王 C.小赵 D.小钱

【解析】拓展 1.题干给出 5 个人，分为“3+2”的两组。考虑相同的直接排除/在不同里找相同。不同里找相同：“小赵、小钱属于不同的年龄段”“小王和小赵的学位不同” 中小赵重复出现，故 C 项当选。 相同的直接排除：根据“小张、小王属于相同的年龄段”，可排除 A、B 项； 根据“小李与小钱的学位相同”，可排除 D 项，C 项当选。【选 C】

拓展 2.N 中学在进行高考免试学生的推荐时，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等 7 位同学入围。在 7 人中，有 3 位同学是女生，4 位同学是男生，有 4 位同学的年龄为 18 岁，而另 3 位同学年龄则为 17 岁。已知，甲、丙和戊年龄相同，而乙、庚的年龄则不相同； 乙、丁与己的性别相同，而甲与庚的性别则不相同。
最后，只有一位 17 岁的女生得到推荐资格。据此，可以推出获得推荐资格的是：
A.庚 B.戊 C.乙 D.甲

【解析】拓展 2.本题为“3+2”题型的变形，给出 7 个人，分为“4+3”两组，解题思路相同。不同里找相同：“乙、庚的年龄则不相同”“甲与庚的性别则不相同”中庚重复出现，A 项当选。相同的直接排除，也可选出 A 项。【选 A】

框架 6：两组矛盾比大小——大大则大

【例 6】（2022 深圳）某分公司组织员工前往总部参加年终晚会，所有员工要么选择乘高铁，要么选择乘飞机，经统计，乘高铁的员工多于乘飞机的员工， 女员工人数多于男员工人数。
则下列断定一定为真的是：
（1） 乘飞机的女员工多于乘飞机的男员工。
（2） 乘高铁的男员工多于乘飞机的男员工。
（3） 乘高铁的女员工多于乘飞机的男员工。
A.（1）（2） B.只有（3）C.（2）（3） D.一个都没有

【解析】6.题干给出人数比较。 常规思路：“要么选择乘高铁，要么选择乘飞机”是二选一。梳理题干：高铁女+高铁男＞飞机女+飞机男；高铁女+飞机女＞高铁男+飞机男。 两个式子都用“＞”连接，可运用规则“大大则大”，如“3＞2，4＞1”， 3+4＞2+1。式子可联立得：高铁女+高铁男+高铁女+飞机女＞飞机女+飞机男+高铁男+飞机男。化解得：2 高铁女＞2 飞机男，即高铁女＞飞机男，（3）正确，B 项当选。 秒杀技巧：当题干为两组矛盾比大小时，考虑大大则大。“乘高铁的员工多于乘飞机的员工”中“乘高铁的员工”是大的，“女员工人数多于男员工人数” 中“女员工人数”是大的，二者相加大于后面的相加，即乘高铁的女员工大于乘飞机的男员工，（3）正确，B 项当选。 要注意题型特征，一定要是两组矛盾比大小时，若命题人想加大难度，会出现除了二者之外，还有第三种情况的条件。【选 B】

练习.在某公司新招聘的 100 名应届毕业生（不含专科）中，男性 42 名，女性 58 名；研究生的比例超过了本科生，计算机类毕业生人数多于文史类毕业生， 除了计算机类和文史类专业外，还有其他专业毕业的学生。
根据以上陈述，关于上述 100 名大学毕业生，可以得出以下哪项？
A.计算机类研究生人数多于文史类本科生
B.女性计算机类毕业生人数多于男性文史类本科生
C.女性研究生人数多于男性本科生
D.计算机类研究生人数多于男性本科生

【解析】拓展.有学员根据“研究生的比例超过了本科生”中研究生大，“计算机类毕业生人数多于文史类毕业生”中计算机类毕业生人数大，得到计算机类研究生人数多于文史类本科生，而误选 A 项。 但本题有“坑”，大大则大适用于两组矛盾比大小。题干说明“除了计算机类和文史类专业外，还有其他专业毕业的学生”，说明不能参与运算规则。男性 42 名，女性 58 名”中男、女为矛盾关系，二者中女性是大；因为“在某公司新招聘的 100 名应届毕业生（不含专科）中”说明只有研究生和本科两种情况，结合“研究生的比例超过了本科生”中研究生是大，所以女性研究生人数多于男性本科生，C 项当选。梳理：一定要是矛盾关系才能使用“大大则大”，要学会识别。【选 C】

01 课堂测验
练习 1.（2021 新疆）某次幼儿园的课堂上，老师拿出五种水果，并依次编号为①—⑤，然后要求小朋友说出其中任意两种水果的名称。
小李说：③是苹果，②是龙眼。
小赵说：④是香蕉，②是猕猴桃。
小钱说：①是香蕉，⑤是梨子。
小孙说：④是梨子，③是猕猴桃。
小王说：②是苹果，⑤是龙眼。
结果是他们每人只说对了一半，根据以上条件下列正确的是：
A.①是香蕉，②是苹果 B.②是猕猴桃，③是梨子
C.③是苹果，④是梨子 D.④是龙眼，⑤是梨子

【解析】1.题干给出 5 个人，每个人说了 1 句话，“结果是他们每人只说对了一半”是半对半错题，优先找最小信息。①出现的次数最少，为最小信息，所以“①是香蕉”为真，那么“⑤是梨子” 为假；结合小赵的话可知“④是香蕉”为假，那么“②是猕猴桃”为真；结合小李的话与小王和话可知“②是龙眼”“②是苹果”为假，那么“③是苹果”“⑤ 是龙眼”为真，结合小孙的话可知“③是猕猴桃”为假，“④是梨子”为真，此时与题干不冲突，C 项当选。【选 C】

练习 2.（2021 江苏）甲、乙、丙、丁 4 位中学同学毕业 30 年后相聚。现在， 他们已成为企业家、大学教师、歌手和会计师，且每人只有一种身份，并不重复。他们在中学时代就各人的未来职业有过如下预言：
甲：乙不会成为歌手；
乙：丙会成为会计师；
丙：丁不会成为企业家；
丁：乙不会成为大学教师。
现在看来，他们当中只有会计师的预言是正确的。
根据上述信息可以推断，甲、乙、丙、丁的职业分别是：
A.企业家、大学教师、歌手、会计师
B.大学教师、歌手、企业家、会计师
C.企业家、歌手、会计师、大学教师
D.会计师、大学教师、歌手、企业家

【解析】2.根据“只有会计师的预言是正确的”，符合“特定的人说真话”，找谁被点名。“丙会成为会计师”中丙被点名，丙说的“丁不会成为企业家”为假话，那么丁会成为企业家，D 项当选。【选 D】

练习 3.（2021 广东选调）在某单位的优秀员工评选中，规定优秀员工应具备以下三个条件：第一，业务能力强；第二，工作认真负责；第三，团队协作能力强。现在有小张、小王、小周、小李四位员工报名参加评选，已知相关情况如下：
①小张、小王团队协作能力相当；
②小王、小周业务水平基本持平；
③小周、小李并非都是业务能力强的人；
④4 人均工作认真负责，其中有 3 人业务能力强、2 人团队协作能力强。结果发现，4 人中只有 1 人符合优秀员工的所有条件，则这个人是（）。
A.小张 B.小王 C.小周 D.小李

【解析】3.“4321 找全能王者”题，常规思路是“3-1-2”进行推理，也可用 3 人组找“菜鸡”，2 人组找队友。“3”是业务能力，“小王、小周业务水平基本持平”可知小王、小周业务能力强，若小王、小周业务能力不强，则最多只有 2 人业务能力强。结合“小周、小李并非都是业务能力强的人”，可知小李业务能力不强，即小李是“菜鸡”， 排除 D 项。“2”是团队协作能力，根据“小张、小王团队协作能力相当”可排除 A、B 项。C 项当选。